Theo bà Thìn, tình tiết mới có thể làm thay đổi bản chất vụ án, liên quan đến việc xác định người thực sự góp vốn và điều hành doanh nghiệp.
Vụ án đang được luật sư Phan Kế Hiền- Đoàn Luật sư TP Hà Nội hỗ trợ pháp lý
Bối cảnh vụ việc
Năm 2005, bà Thìn cùng ông Phạm Văn Lượng và bà Nguyễn Thị Liên có kế hoạch xây dựng chợ truyền thống. Do bà Thìn khi đó là công chức nhà nước, không được phép thành lập doanh nghiệp, các bên thống nhất để bà Nguyễn Thị Loan Anh đứng tên thành lập công ty.
Ngày 27/03/2006, Công ty 142 ra đời với vốn điều lệ 3 tỷ đồng, hai thành viên góp vốn là bà Loan Anh và bà Liên, mỗi người 1,5 tỷ đồng. Tuy nhiên, bà Thìn khẳng định, trên thực tế toàn bộ vốn do bà và bà Liên góp, còn bà Loan Anh chỉ đứng tên hộ.
Tranh chấp nảy sinh khi bà Loan Anh khởi kiện không công nhận bà Liên là thành viên, trong khi bà Liên phản tố không công nhận bà Loan Anh là thành viên. Bản án phúc thẩm xác định bà Loan Anh góp 1,72 tỷ đồng, và không chấp nhận yêu cầu phản tố của bà Liên.
Tình tiết mới: Giám đốc “trên danh nghĩa”
Bà Thìn cung cấp hợp đồng lao động từ thời điểm chuẩn bị thành lập doanh nghiệp, theo đó bà Loan Anh là “Giám đốc trên danh nghĩa”, không có quyền quyết định hoạt động công ty, chỉ nhận lương theo thỏa thuận. Toàn bộ tài liệu, hồ sơ và con dấu do bà Thìn quản lý, chi phí hoạt động của bà Loan Anh do bà Thìn chi trả.
Ngoài ra, Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh ghi số điện thoại của bà Thìn, và bà Loan Anh không được cấp giấy chứng nhận phần vốn góp theo Luật Doanh nghiệp 2005. Bà Thìn cho rằng đây là bằng chứng quan trọng phản ánh đúng thực chất quan hệ góp vốn và điều hành công ty.
Tòa án nhân dân tối cao đã thụ lý và đang xem xét kháng nghị bản án theo thủ tục tái thẩm
Hướng xử lý
Bà Thìn đề nghị Chánh án Tòa án nhân dân tối cao xem xét kháng nghị theo thủ tục tái thẩm để giải quyết vụ án công bằng, đúng pháp luật.
Vụ việc này không chỉ là tranh chấp nội bộ doanh nghiệp mà còn đặt ra vấn đề pháp lý về việc “đứng tên hộ” doanh nghiệp và xác định người góp vốn thực sự. Hy vọng Tòa án nhân dân tối cao sẽ sớm kháng nghị, mang lại bản án thấu tình đạt lý, củng cố niềm tin của Nhân dân vào công lý và nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa.
Luật sư Phan Kế Hiền
